Bổ sung sức khỏe: Tình trạng hiện tại của các cuộc đàn áp giả mạo của Hoa Kỳ
Trong thị trường bổ sung sức khỏe khổng lồ của Hoa Kỳ, người tiêu dùng đang tiến hành một trận chiến vô hình vì sự an toàn.
Khi quy mô thị trường tăng từ 4billionin1994to42 tỷ vào năm 2018, ngành công nghiệp đang bùng nổ này chứa đựng những điểm mù đáng lo ngại.
Vấn đề nan giải theo quy định: Trò chơi giữa luật pháp và thực tế
CácĐạo luật Giáo dục và Sức khỏe Bổ sung Chế độ ăn uống (DSHEA)Được thông qua vào năm 1994 đã mở ra một con đường khoan dung cho thị trường bổ sung sức khỏe.
Luật này đã cấp cho các nhà sản xuất quyền tự chủ chưa từng có, cho phép họ đưa sản phẩm ra thị trường mà không cần sự chấp thuận nghiêm ngặt từ Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA).
Về bản chất, mô hình quy định này áp dụng chiến lược "giám sát sau thị trường", chuyển trách nhiệm chính cho an toàn sản phẩm cho các nhà sản xuất.
Chaos thị trường: Rủi ro ẩn được tiết lộ bởi dữ liệu
Các cuộc điều tra gần đây đã phát hiện ra những sự thật đáng báo động.
Theo báo cáo từThời báo New YorkVàThe Washington Post, một cuộc điều tra năm 2020 của Văn phòng Tổng chưởng lý New York cho thấy có tới 80% các chất bổ sung chiết xuất thảo dược không chứa các thành phần được yêu cầu trên nhãn của họ.
Điều này có nghĩa là người tiêu dùng có thể mua "thuốc giả" bị rủi ro không xác định.
Thậm chí nhiều hơn liên quan là vấn đề tìm nguồn cung ứng nguyên liệu.
Mặc dù hầu hết các chất bổ sung được sản xuất trong nước ở Mỹ, nhưng hơn 60% nguyên liệu thô của họ đến từ nước ngoài-với Trung Quốc với tư cách là nhà cung cấp hàng đầu.
Tuy nhiên, các quy định hiện hành không yêu cầu ghi nhãn chi tiết về nguồn gốc nguyên liệu, tạo ra các lỗ hổng cho các doanh nghiệp vô đạo đức.
Thực thi mới nhất: Tiến bộ trong việc trấn áp gian lận bổ sung sức khỏe
Năm 2023, Ủy ban Thương mại Liên bang (FTC) và FDA đã tham gia lực lượng để tăng cường thực thi chống lại thị trường bổ sung y tế.
Họ đã tập trung vào các công ty phóng đại hiệu quả sản phẩm hoặc người tiêu dùng đánh lừa.
Chỉ riêng trong năm qua, các cơ quan liên bang đã phạt hơn 50 công ty bổ sung y tế, với tổng số tiền phạt vượt quá 50 triệu đô la.
Các trường hợp đáng chú ý bao gồm:
Một công ty tuyên bố bổ sung của mình có thể xử lý Covid-19 đã bị phạt 1,5 triệu đô la.
Một thương hiệu Vitamin nổi tiếng đã bị phạt 2 triệu đô la vì không tiết lộ chính xác các thành phần sản phẩm.
Nhiều nền tảng thương mại điện tử bán các sản phẩm "giảm trọng lượng kỳ diệu" đã được lệnh dừng quảng cáo sai.
Gần đây, một người có ảnh hưởng truyền thông xã hội Hoa Kỳ với mối quan hệ đáng kể đã phơi bày một công ty Trung Quốc tự xưng là "nhà máy bổ sung sức khỏe" trên Instagram.
Nhà máy cung cấp vận chuyển và yêu cầu vận chuyển 7 ngày toàn cầu để cung cấp dịch vụ sản xuất hợp đồng cho các thương hiệu như Goli, O Positiv, nghiên cứu thể thao và Milamiamor.
Sự tiết lộ này nhanh chóng thu hút sự chú ý từ người tiêu dùng và cơ quan quản lý Hoa Kỳ.
Người có ảnh hưởng tuyên bố thẳng thừng: "Những người bán Trung Quốc này đang phân phối các chất bổ sung sức khỏe vi phạm thương hiệu và bản quyền thông qua việc thả xuống xuyên biên giới."
Ông đã gắn thẻ FTC và các quan chức của Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Hoa Kỳ trong POST để cảnh báo các cơ quan chức năng, làm dấy lên các bản đăng lại từ nhiều người trong ngành công nghiệp Hoa Kỳ.
Hiện tại, các video phơi bày nhà máy bổ sung giả này đã lan truyền trên phương tiện truyền thông xã hội ở nước ngoài.
Nếu FTC khởi động một cuộc điều tra hoặc vấn đề tiếp tục leo thang trên các nền tảng xã hội, nhiều người bán Trung Quốc có thể phải đối mặt với thiệt hại tài sản thế chấp.
Ngay cả các doanh nghiệp thương mại điện tử xuyên biên giới Trung Quốc có thiện chí cũng có thể bị kỳ thị không công bằng.
Tôi muốn nhấn mạnh rằng giữa các động lực chính trị toàn cầu và môi trường dư luận toàn cầu phức tạp, các nhà khai thác thương mại điện tử xuyên biên giới Trung Quốc phải hợp nhất để tạo ra các hình ảnh thương hiệu tích cực cẩn thận.
Thất bại trong việc xây dựng một danh tiếng tốt trên các thị trường toàn cầu chắc chắn sẽ dẫn đến các vị trí thị trường không thuận lợi và đối xử phân biệt đối xử.
